※本記事は、World Economic Forum Annual Meeting 2026（ダボス会議2026）のセッション「Cybercrime Has Real Victims」の内容を基に作成されています。動画はhttps://www.youtube.com/watch?v=_qU18hUbDHc でご覧いただけます。本記事では、セッションの内容を要約しております。なお、本記事の内容は原著作者の見解を正確に反映するよう努めていますが、要約や解釈による誤りがある可能性もありますので、正確な情報や文脈については、オリジナルの動画をご覧いただくことをお勧めいたします。
登壇者は以下の通りです。モデレーターを務めたJeremy Jurgens氏はWorld Economic ForumのManaging Directorとしてサイバーセキュリティ分野を統括しています。Valdecy Urquiza氏は国際刑事警察機構（Interpol）の事務局長です。Anne Neuberger氏はスタンフォード大学フーバー研究所のDistinguished Fellowです。Sihasak Phuangketkeow氏はタイ外務大臣です。Gary A. Haugen氏は国際正義ミッション（International Justice Mission）の最高経営責任者です。
World Economic Forumは官民協力のための国際機関であり、政治・ビジネス・文化をはじめとする社会の各分野のリーダーが集い、グローバル・地域・産業のアジェンダ形成に取り組んでいます。第56回年次総会には100以上の国・政府、主要な国際機関、1,000社のフォーラムパートナー企業のほか、市民社会のリーダー、専門家、若者代表、社会起業家、報道機関が参加しました。詳細はWorld Economic Forum公式サイト（http://www.weforum.org/ ）をご覧ください。
1. セッション導入と問題提起
1-1. モデレーター挨拶・登壇者紹介・本日のアジェンダ
Jurgens： 皆さん、おはようございます。ダボスにお越しの皆様、そしてオンラインでご参加の皆様、「サイバー犯罪には現実の被害者がいる」と題した本セッションへようこそ。私はWorld Economic ForumのManaging DirectorであるJeremy Jurgensです。当フォーラムではサイバーセキュリティ分野を担当しております。本日のセッションでは、サイバー詐欺という問題を正面から取り上げます。この問題はもはや単なる金銭的被害にとどまるものではありません。世界各地に存在する産業規模の詐欺センターは、オンライン詐欺と人身売買、そしてテクノロジーを駆使した強制労働を組み合わせ、労働者を罠にはめながら世界中の被害者を標的にしています。この詐欺による被害総額は、2028年までに3,600億ドルを超えると推計されています。
本日ご登壇いただくのは、タイ外務大臣のSahasak大臣、国際刑事警察機構（Interpol）事務局長のValdecy Urquiza氏、スタンフォード大学フーバー研究所Distinguished FellowのAnne Neuberger氏、そして国際正義ミッション（International Justice Mission）最高経営責任者のGary Haugen氏です。本セッションでは、これらの産業規模の犯罪組織を解体するために何ができるか、搾取された労働者をどう守るか、そしてデジタル経済と社会における回復力をいかに構築するかを探っていきます。
1-2. サイバー詐欺の現状——「盗まれたお金」から「盗まれた人生」へ
Jurgens： 本日のセッションを通じて私が強調したいのは、サイバー詐欺という問題の本質的な変容です。かつてこの問題はサイバーセキュリティや金融犯罪の文脈で語られることが多く、被害は主に経済的損失として捉えられてきました。しかし今や、この問題は人々の人生そのものを奪う犯罪へと進化しています。詐欺センターの被害者として金銭を失う人々がいる一方で、そこで強制的に働かされる人々もいる。どちらも「盗まれた生活」を送っているという意味で、被害の本質は同じです。2028年までに3,600億ドルを超えるとされる被害規模の数字は衝撃的ですが、それ以上に重要なのは、その背後に無数の人間の苦しみがあるという事実です。本日のパネルでは、こうした人間的側面を中心に据えながら、技術的・制度的・外交的な対策のあり方を議論してまいります。
2. 東南アジアを震源地とするサイバー詐欺の実態（Sahasak大臣）
2-1. 組織の巨大化・国際化と被害規模の拡大
Sahasak： 私の政府がこの問題を非常に深刻に受け止めていることをまずお伝えしたいと思います。これは拡大し続ける課題であり、先ほどJurgensさんがおっしゃった通り、単にお金が盗まれるという話ではなく、人々の人生が奪われているという問題です。残念ながら、東南アジアはこうした違法活動の震源地として台頭してしまいました。その背景には、地域の政情不安や法の支配の欠如があります。
しかし私が最も懸念しているのは、この問題の規模の大きさです。以前はいわゆる「一夜限りの犯罪」でしたが、今や巨大な産業となっています。この地域だけで数十万人規模の人々が関与しており、しかも従事しているのは地域出身者だけではありません。アフリカから、あるいは戦争が続く中央ヨーロッパからも人々が引き込まれています。昨年だけで、こうした犯罪シンジケートに誘惑・強制・人身売買によって連れ込まれた1万人を、タイ政府は本国に送還しなければなりませんでした。
関わっている金額もまた衝撃的です。犯罪組織が上げる収益にせよ、被害者が失う金額にせよ、数百億ドル、いや数千億ドル規模に達しています。これは私たちが真剣に行動しなければならない理由のひとつです。
2-2. テクノロジー・AIの悪用と国家権力への挑戦
Sahasak： さらに深刻なのは、これらの犯罪がより速く、より巧妙になっているという事実です。犯罪組織は最新のデジタル技術、とりわけAIを積極的に活用しており、彼らが使う新技術に追いつくことが非常に難しくなっています。
そして今、私が最も恐れているのは「権力」の問題です。以前、犯罪組織は政府当局の取り締まりを逃れることに注力していました。しかし今や、彼らは国家権力そのものに挑戦しつつあります。もし今ここで行動しなければ、ラテンアメリカで起きたことと同じ状況に陥るでしょう。麻薬カルテルが国家権力に挑戦するだけでなく、時に国家権力の一部となってしまっているあの状況です。だからこそ私はこれほど強く危機感を持っており、国際社会が一丸となってこの課題に立ち向かわなければならないと確信しています。
3. Interpol視点からの脅威分析（Valdecy Urquiza事務局長）
3-1. 構造化されたスキャムセンターの発見と地理的拡大
Urquiza： Sahasak大臣がおっしゃった通り、これは非常に収益性の高い犯罪活動であり、広範囲に拡大しています。Interpolが初めてこの問題について警鐘を鳴らしたのは2022年のことです。その時点で私たちは、より組織的な形で運営されるスキャムセンターを初めて確認しました。
世界中の法執行機関との連携を通じて得られた知見によれば、当初は東南アジアに限定されていたこの現象が、今や世界の様々な地域に広がっています。そしてこの拡大はまだ終わっていないと私は考えています。収益性が非常に高いことに加え、いくつかの「イネーブラー」、すなわち犯罪の拡大を支える要因が観察されており、それがスキャムセンターの拡散を後押ししています。
3-2. 犯罪拡大を支える三つのイネーブラーとAI活用の異次元性
Urquiza： 私が観察している拡大の要因は、大きく三つあります。
第一は、デジタル決済手段の発達です。被害者がリアルタイムで多額の資金を送金しやすくなっている一方で、犯罪組織側も複数の国をまたいで資金を移動させることが格段に容易になっています。
第二は、ソーシャルメディアをはじめとする各種プラットフォームの悪用です。これらのプラットフォームは詐欺の宣伝に使われているだけではありません。スキャムセンターで働かせるために人々を勧誘・誘拐するための手段としても活用されており、被害者と労働力の両面で犯罪組織に利用されています。
第三が、AIをはじめとするテクノロジーの採用です。そしてこの点こそ、私が最も強調したいことです。これらの犯罪組織によるAIの採用水準は、過去に私たちが他のいかなるテクノロジーでも見たことのないレベルに達しています。AIは犯罪組織がより大規模に活動することを可能にし、被害者をより効果的に標的にすることを助けています。その結果、被害者が自分が詐欺にかかっているのか、あるいはスキャムセンターへの勧誘に引っかかっているのかを見極めることが、今や非常に難しくなっています。
4. 多国間協力の成果と残された課題（Anne Neuberger氏）
4-1. 「帰還不能点は越えていない」——国際共同捜査の実績と制度的限界
Jurgens： ここまでの議論を踏まえ、Neubergerさんにお聞きしたいと思います。あなたはランサムウェア対策をはじめ、様々な分野で重要な取り組みの設計に携わってきました。これらの犯罪組織の規模と速度、そして被害者側や介入しようとする側との能力の非対称性を考えると、私たちはすでに帰還不能点を越えてしまったのでしょうか。
Neuberger： 帰還不能点は越えていません。これは素晴らしい問いかけです。先の二人の登壇者が指摘されたように、この脅威の性質は国境を越えています。詐欺を実行させられる人々の供給源も、資金を移動させる金融ネットワークも、被害者を標的にするソーシャルメディアネットワークも、すべてが複数の国にまたがっています。その結果、ここ数年で最も効果を上げてきたのは、この越境的な性質に正面から向き合った多国間連携の取り組みでした。
具体的な成果として、ここ数カ月だけを見ても、複数の国が連携し、民間企業と協力しながらこれらの犯罪組織のデジタルな痕跡を追跡し、複数の国にわたって詐欺師数百人を逮捕、数億ドルを回収した事例があります。これは帰還不能点どころか、正しいアプローチで取り組めば確実に成果が上がることを示しています。
しかしながら課題も依然として残っています。こうした取り組みにおいて、敵対勢力はテクノロジー的に非常に速く進化します。一方で追跡・捜査の取り組みははるかに時間がかかり、デジタル空間での追跡に関するルールや規制が、いまだに地理的・国境的な制約に縛られていることが多いのです。Interpol、Europol、米国FBI、各国の法執行機関による新しい形の協力が生まれている一方で、各国の捜査活動は自国の国境内外でできることの制約を受けています。まさに新しいタイプの多国間法執行が求められているのです。
4-2. ブロックチェーン追跡・FATF規制・70カ国連携の実践モデル
Neuberger： 同時に、民間セクターも大きく貢献するようになっています。ブロックチェーンは公開台帳ですから、その特性を活かしてブロックチェーン上の暗号資産の流れを追跡し、犯罪組織の資金の動きを特定する専門組織が登場しています。そして重要なことに、こうした追跡結果を各国の仮想資産サービスプロバイダー（VASP）と連携させることで、実際の資金回収や犯罪者の特定につなげることができます。
法執行機関が国境を越えて協力しているのと同様に、VASPもまた国境を越えて事業を展開しています。しかしここにも課題があります。金融活動作業部会（FATF）が定める暗号資産向けのマネーロンダリング防止規則を実施している国もあれば、そうでない国も多い。実施できていない国の中には、技術的なスキルや知識が不足しているケースもあります。だからこそ、そうした国々の能力を底上げする支援に焦点を当てた取り組みが重要になっています。
その代表例が「カウンター・ランサムウェア・イニシアティブ」です。これは70カ国の法執行機関関係者を集め、特定の捜査オペレーションがどのように実施されたかを実践的に示すことで、各国が自国の政府活動に必要なデジタルスキルを習得し、さらには新たなデータと能力と広域ネットワークを持ち込む民間セクターの主要プレイヤーと連携できるよう支援するものです。こうした具体的かつ実践的な協力モデルこそが、次の段階で求められているアプローチだと私は考えています。
5. 人身売買・強制労働の現場実態（Gary Haugen氏）
5-1. スキャムコンパウンドの物理的実態と被害規模の定量化
Jurgens： ここまでは主に金融的・技術的な視点からこの問題を見てきましたが、Gary、あなたは国際正義ミッションとして東南アジアの現場で実際に活動されています。この問題を人間の次元から見たとき、個々の人々にとって何を意味するのか、人身売買や強制労働の実態を含めて、その視点からお話しいただけますか。
Haugen： ええ、私たちは東南アジアの現地にチームを置き、これらの詐欺コンパウンドの生存者数千人と直接関わってきました。ですから、現場がどのような状況にあるかについて、非常に明確な認識を持っています。
まず、スキャムコンパウンドがどのような場所か、具体的にイメージしていただきたいと思います。毎日私たちが前を通り過ぎるベルベデーレホテルを思い浮かべてください。そのホテルを二倍の規模にして、有刺鉄線を張り巡らせた厳重なセキュリティを大幅に強化したものを想像してください。東南アジアの三カ国にわたって、このような施設が数百カ所存在します。一施設あたり通常500人から1,000人の人々が、力ずくで、虐待を受けながら、ノルマを達成できなければ食事を与えられず、暴行を受けながら、コンピューターのスウェットショップで世界中を標的にした24時間365日の詐欺活動に従事させられています。
そしてここで重要な事実をお伝えしなければなりません。これらの施設は数万カ所あるのではありません。東南アジアの三カ国に400から500カ所存在しており、昨年だけで500億ドルから850億ドルを盗み取っています。さらに驚くべきことは、国際的な法執行機関はこれらの施設がどこにあるかを、住所レベルで正確に把握しているという事実です。なぜなら、施設から脱出した数百人の生存者が証言を提供しており、さらにデジタルな痕跡も施設の場所を特定するために照合できるからです。
5-2. 「人的情報の金鉱」——生存者証言が持つ決定的な捜査価値
Haugen： もし皆さんがこの数万人にのぼる被害者の存在を見落とすならば、それは単に甚大な人権的惨事を見落とすだけではありません。また単に甚大な金融的惨事を見落とすだけでもありません。それ以上に、犯罪組織の内部についての夢にも思わないほどの情報と証拠の金鉱を見落とすことになるのです。オペレーターが誰なのか、どのようにやっているのか、どうすれば責任を追及できるのか——そのすべてがそこにあります。
考えてみてください。何万人もの不本意な参加者を抱えた犯罪ネットワークを運営しなければならないとしたら、そのうち何千人もが脱出し、誰がこれをやっているのか、どこでやっているのか、どのようにやっているのかについての必要な情報をすべて提供できる状況は、まさにアキレス腱そのものです。私はかつて検察官でしたが、もし私がこの案件を担当していたなら、追及に必要なあらゆるものが揃っていると言えます。
だからこそ、最終的にはこれらの施設への物理的な視察の実現が、犯罪組織の完全なアキレス腱になると確信しています。400から500カ所の施設すべてに視察に行く必要すらありません。5カ所か6カ所に入るだけで、意に反して拘束されている数千人の人々を目の当たりにし、誰がやっているのか、どのようにやっているのか、どこでやっているのかを解明するのに必要な法医学的・物理的証拠のすべてを手に入れることができるのです。
6. 犯罪撲滅のための具体的戦略（総合討議）
6-1. 統治の空白を埋める——官民連携・プラットフォーム協力・AI防御
Jurgens： ここまでで課題の全体像が見えてきました。では実際に何ができるのか、犯罪を解体するための具体的なアプローチについて議論を深めていきたいと思います。Neubergerさん、犯罪組織が最も効果的に活動できる条件とは何でしょうか。そしてそれを崩すために何が必要ですか。
Neuberger： Garyが描写してくれた犯罪の構造を踏まえると、本質的にこれらの犯罪は統治されていない物理的空間と、統治されていないオンライン空間——ソーシャルメディアや暗号資産のエコシステムを含む——において最も成功を収めています。逆に言えば、政府と企業の間で国際的な協力が生まれると、その統治されていない空間が押し縮められていくのです。
米国政府内でよく冗談として言われていたのが、セーシェル諸島がマネーロンダリング防止の暗号資産規則に従っていない仮想資産サービスプロバイダーの本拠地になっているという話で、その規制指導のために現地に出張したがっている政府関係者が数え切れないほどいたということです。冗談はさておき、具体的に必要なことは三つあります。
まず第一は、協力する意思を持つ国々への技術訓練です。法執行機関が必要なスキルを持てるようにする。米国FBIが現在タイの警察に組み込まれて重要なパートナーとして活動しているのはその好例で、情報を肩を並べてリアルタイムに交換しながら共同作業することほど効果的なものはありません。
第二は、主要プラットフォームの協力を取り付けることです。仮想資産サービスプロバイダーはすでに触れましたが、特にディープフェイクの時代においてソーシャルメディアプラットフォームの役割も極めて重要です。ディープフェイクの音声、ディープフェイクの映像は、孤独で誰かと話したいと思っている脆弱な人々にとって特に危険です。「豚の屠殺詐欺（pig butchering）」という言葉を耳にされた方もいるかもしれませんが、脆弱な人々を標的にして恋愛関係にあると思い込ませ、最終的に大きな被害を与える手口です。こうした詐欺の検出においてテクノロジープラットフォームは重要な役割を果たせます。
第三がAIの問題です。AIは詐欺の新たな波を生み出しています。しかし同時に、防御側においてもAIを使って検出・遮断することが強く求められています。敵対勢力は非常に速く適応しているからこそ、次世代の対策はプラットフォームをまたいだ技術的連携によってデジタルな痕跡を発見・遮断し、その成果を政府とプラットフォーム双方の執行行動につなげていくことになるでしょう。
6-2. 生態系全体への対処・法的枠組みの整備・Interpol主導の能力構築
Jurgens： Urquizaさん、法執行機関がこれらの犯罪組織を摘発した後、単に別の場所に移転してしまうだけという事態をどう防ぐことができますか。完全に、あるいは恒久的に閉鎖させるために何が有効だと見ていますか。
Urquiza： これは非常に重要な問いです。スキャムセンターを標的にした作戦が、センターだけを潰して終わりになってしまうと、必ずどこか別の場所で再び姿を現します。効果的な対処のためには、センターだけでなく生態系全体を標的にしなければなりません。
私たちがこれまでの経験から有効だと確認してきたことは、まず第一に、スキャムセンターが活動している国々の法執行機関の能力構築です。必要なツールも、犯罪を捜査・防止するための能力も持っていなければ、犯罪組織は自由に活動できてしまいます。Interpolは現在、いくつかの国における反スキャムセンターの設立を支援する取り組みを進めています。
第二は多国間主義です。孤立した形でこの種の脅威と戦う方法はありません。InterpolやEuropol、IJMの活動のような、各国の法執行機関や関連機関を繋ぐプラットフォームがあります。この点に関して私たちは現在、影響を受けている国々の法執行機関が協力してこれらの犯罪を捜査できるよう、Interpolのプラットフォームを活用したスキャムセンター対策タスクフォースを実装段階で進めています。
しかし多国間主義はオペレーション面だけでは不十分で、多国間の法的枠組みも必要です。すべての国が犯罪の特定と訴追のために同等の水準の法制度を持つことが求められます。この点で重要な前進となったのが、最近署名された国連サイバー犯罪条約です。これが必要最低限の法的枠組みの確立に貢献することを強く期待しています。
第三は官民パートナーシップの強化です。民間セクターが持つ情報はスキャムセンターの捜査にとって不可欠です。同時に、法執行機関から民間セクターへの情報提供も重要です。Interpolでは「Icheck」と呼ばれるイニシアティブを開発しました。これは金融機関の顧客または潜在的な顧客を照合し、その人物が犯罪活動と関連する法執行機関の把握している人物であれば、脅威を示すフラグを立てることができる仕組みです。さらに、ウェブサイトや詐欺活動に使用される広告の削除といった面での民間セクターの積極的な関与も絶対に欠かせません。
7. 外交・国際協力の役割と多国間連携の推進（Sahasak大臣）
7-1. 法律の調和・有志連合の形成・迅速対応の四本柱
Jurgens： Sahasak大臣、多国間主義の重要性についてはUrquizaさんとNeubergerさんからも強調されました。外交という観点から、この種の多国間協力を実現するうえで大臣はどのような役割を果たせると考えていますか。
Sahasak： 最初に強調したように、この問題の規模と深刻さはInterpolだけが担えるものをはるかに超えています。政府が行動しなければなりません。この問題は越境的な性格を持っているからこそ、パートナーシップの必要性を強く訴えたいと思います。政府と民間セクターのパートナーシップだけでなく、国際社会全体でのパートナーシップが不可欠です。
オンライン詐欺との戦いにおける制約のひとつは、国家間における法律の「抜け穴」と「ギャップ」の存在です。各国の法制度を調和させ、新しい法律・ルール・枠組みを整備していく必要があります。この点で重要な前進として、最近ハノイでサイバーセキュリティに関する条約が署名されました。これは大きな一歩だと評価しています。
また外交が関与しなければならないもうひとつの理由は、これらのシンジケートの活動拠点が政情不安定な地域や法の支配が機能していない国々であるという現実です。ガバナンスの問題は非常に重要であり、各国政府が連携して取り組まなければなりません。最終的にはいかに一致団結して行動できるかが問われており、それには政治的意思が必要です。この課題への関心と注目をより高いレベルに引き上げていかなければなりません。
タイでは先日、オンライン詐欺撲滅に特化した国際会議を開催しました。私たちが構築しようとしているのは「有志連合」です。この連合は、私たちの懸念と行動を様々なフォーラムを通じて発信していくことを目指しています。なぜなら私たちがしなければならないことは「点と点をつなぐ」ことだからです。情報共有という意味での点をつなぐこと——私たちには多種多様な情報が必要であり、それを繋いでいかなければなりません。そして執行という意味での点をつなぐこと——国境を越えた執行をどう実現するか。さらに能力構築も重要で、多くの国が十分な能力を持っていません。
しかし私が最後に最も強調したいのは、迅速な情報共有と迅速な対応の重要性です。そうしなければ、私たちはこれらのシンジケートを常に後追いする「キャッチアップゲーム」を延々と続けることになってしまいます。
8. 被害者保護と生存者支援の戦略的重要性（Gary Haugen氏）
8-1. 国際施設視察の必然性と生存者を「証言者」に変える戦略
Jurgens： Garyさん、残り時間が少なくなってきましたが、この人間的側面に立ち返りたいと思います。被害者保護、生存者の回復、そして同じ罠に二度と落ちないようにするために何が必要か。こうした支援をオペレーションの当初から組み込むために、何を変えるべきだとお考えですか。
Haugen： 人間に焦点を当てることの重要性について、まず申し上げたいのは、これらの施設への国際的な視察要求は近い将来ほぼ抗いがたいものになるだろうという予測です。世界中の市民から数百億ドルが盗まれていることが分かっている施設が存在するならば、透明性ある国際視察を求める声は非常に高まっていくはずです。
そして視察に入った際に目にするのは、こうした状況の中で奴隷状態に置かれた数万人の人々です。彼らを適切に扱うことが求められます。その際に重要なのは、生存者こそがこの問題の解決策そのものであるという認識を持つことです。なぜなら、生存者たちはオペレーターが誰なのか、どのようにやっているのか、責任を追及するために何が必要なのかについて、夢にも思わないほどの情報とデータをすべて持っているからです。
Haugen： 私はつい今週、ある生存者と話をしました。彼はバングラデシュからこれらのコンパウンドのひとつに人身売買されてきた人物です。脱出後、彼はもちろん怯えていました。入国管理のプロセスで犯罪者として扱われるのではないか、犯罪組織から脅迫を受けるのではないか——そうした不安を抱えていました。ここに、人間的側面をめぐる激しい争いがあります。犯罪組織は暴力を行使して生存者を黙らせようとします。しかし国際社会は支援とケアを提供することで、生存者が知っていることを語れる状況を作り出すことができます。自由の身になるからこそ語ることができるだけでなく、これらの犯罪組織の実態についてのすべてを語ることができるのです。
国際社会がこの問題の解決策が実質的に生存者を適切に扱うことにあると認識するならば、私たちは取るべき道徳的に正しいアプローチが見えてくるだけでなく、実際の実践的な解決策も見えてくると思います。人道的な対応と最善の捜査戦略は、この問題においてひとつのものなのです。
9. モデレーターによる総括と閉会
9-1. 人間中心アプローチ・スピードの非対称性・横断的協力体制の確認
Jurgens： 本日のセッションから私が持ち帰るものをいくつかお伝えして、締めくくりとさせていただきます。
まず強く印象に残ったのは、この人間的側面を前面に押し出すことの重要性です。サイバー犯罪について議論する際、私たちはどうしてもテクノロジーや金融の視点から入りがちです。しかし人間を中心に据えることで、正しいアプローチが自ずと見えてくる。Garyさんが語ってくださった生存者の話、現場の実態、そして生存者支援が捜査上の最善策でもあるという洞察は、この問題への向き合い方を根本から問い直すものだったと思います。
次に、スピードの非対称性という問題があります。これらの産業規模の犯罪組織は、従来これらの問題に対処してきた組織や制度よりもはるかに速く動いています。さらにAI、ディープフェイク、音声クローニングといったツールが犯罪組織の手に渡っており、攻撃される個人に対しても、対処しようとする機関に対しても、不均衡なほどの力を犯罪組織に与えています。この非対称性を直視しない限り、私たちは常に後手に回り続けることになります。
そして依然として難しい側面として、統治の問題があります。これらの犯罪がサイバー空間においても物理空間においても、統治されていない領域で起きているという現実です。しかし同時に、Garyさんが指摘してくださったように、私たちはすでにこれらの施設がどこにあるかを把握しています。統治の空白と犯罪組織の所在地が可視化されているという事実は、標的を絞った対応を可能にします。
最後に、そして最も重要な点として、Sahasak大臣が強調してくださった官民連携、そして地理的・組織的な境界を越えた協力の必要性があります。法執行機関、テクノロジー事業者、市民社会、各国政府——これらの異なるグループが集合的にこの問題に取り組むことが不可欠です。今日の議論が示したように、私たちが一丸となれば、この問題の影響を軽減し、理想的にはそれが制御不能になる前に予防することができます。経済的コストはもちろん、何より社会的コストを考えたとき、今行動することの重要性は言うまでもありません。
本日ダボスにお集まりの皆様、そしてオンラインでご参加の皆様、そしてパネリストの皆様の貴重なご貢献に心より感謝申し上げます。