※本記事は、世界経済フォーラム（World Economic Forum）が主催した第56回年次総会（ダボス会議2026）のセッション「Conversation with US State Governors」の内容を基に作成されています。セッションの詳細および動画は https://www.youtube.com/watch?v=So_QRghXo0Y でご覧いただけます。
登壇者は、ミシガン州知事Gretchen Whitmer氏、ケンタッキー州知事Andy Beshear氏、オクラホマ州知事Kevin Stitt氏の3名で、モデレーターはCNNのRichard Quest氏が務めました。連邦政策が注目を集める一方、ゾーニング規制や交通インフラ投資、職業訓練・教育といった多くの重要な決定が地方レベルで行われている現状を踏まえ、米国の競争力と将来的な成長において州が果たす役割、およびその決定が国外に与える影響について議論が展開されました。
世界経済フォーラムは公私協力のための国際機関であり、政治・ビジネス・文化などの各界リーダーが集い、グローバル・地域・産業の課題形成に取り組む場です。本年次総会には100以上の政府、主要国際機関、フォーラムのパートナー企業1,000社、ならびに市民社会のリーダー、専門家、若者代表、社会起業家、報道機関が参加しました。
本記事ではセッションの内容を要約しております。原登壇者の見解を正確に反映するよう努めていますが、要約や解釈による誤りが生じる可能性もありますので、正確な情報と文脈についてはオリジナルの動画をご視聴いただくことをお勧めいたします。また、世界経済フォーラムの公式サイト（http://www.weforum.org/ ）もあわせてご参照ください。
1. 登壇者紹介とセッションの趣旨
1-1. モデレーター・Richard Quest（CNN）による開幕
Richard Quest： 皆さん、おはようございます。CNNのRichard Questです。……我ながら今日はひどい顔をしていますね（笑）。Davosに数日いると、だんだん消耗してくるものでして。さて、今朝はアメリカの知事三名をお迎えしてパネルをモデレートすることになったわけですが、正直に言うと、開幕前からすでに難しい立場に立たされています。皆さんが本当に聞きたいことは分かっています。異なる政党の知事が三人揃っているのだから、今アメリカで何が起きているかをとにかく掘り下げてほしい、そういう期待があることは重々承知しています。
しかし今朝の議論の中心は、知事という役職の本質的な役割、すなわち州が国際社会においてどう機能し、いかにして国際資本を引き寄せるか、という点に置きたいと思います。もちろん、世界で今何が起きているか、アメリカの立場がどうなっているか——その問いを無視することはできません。ちなみに大統領は現在、大西洋の上空のどこかを飛んでいるはずですが、昨夜の出来事のせいで約三時間遅れているようです。
もう一つ、私には今日だけの特別な難題があります。私はこれまでのキャリアで、相手の名前を間違えないよう「大臣」「首相」「牧師」といった敬称だけで呼び続けてきたのです。ところが今日は知事が三人いる。「知事、知事、知事」では区別がつきません。ですから大変失礼ながら、皆さんをファーストネームでお呼びすることをお許しいただけますか。
1-2. 三知事の自己紹介と政治信条——超党派パネルの意義
Richard Quest： まずはミシガン州の民主党知事、Gretchenからお願いします。続いてオクラホマ州の共和党知事でNational Governors Associationにも関わるKevin、そしてケンタッキー州知事のAndyという順番でご紹介します。それぞれ、ご自身の政治信条をお話しいただけますか。
Kevin Stitt： まず招待いただき、ありがとうございます。私にとってはDavos初参加です。私は「限られた政府」を信奉する人間です。Henry David Thoreauの言葉——「最もよく統治する者は最も少なく統治する者である」——を常に胸に置いています。自由市場を信じ、起業家精神とイノベーションを信じています。努力して価値を生み出した人間がその報酬を得られる、そういう社会が理想です。オクラホマでの私の考え方はシンプルです。政府は邪魔をするな、自由市場に任せろ。政府は答えではない、限られた政府こそが答えです。私はもともとビジネスマンであり、政治家になりたくて政界に入ったわけではありません。2019年に知事選に出馬して勝利しました。そして今日ここに来ているのは、民主党の同僚知事たちと一緒に、互いに意見の相違より一致点のほうがはるかに多いということを世界に示したいからです。
Gretchen Whitmer： 私は自分のことを「GSDデモクラット」と呼んでいます。Get Shit Doneの略、つまり「やり遂げるデモクラット」です。ミシガン州民のために仕える栄誉をいただき、今年で知事就任8年目を迎えます。非常に難しい選挙区で、二度とも二桁の差をつけて当選してきました。それは、私が何があっても必ず現れる、という姿勢を州民に示してきたからだと思っています。命を脅かされたこともあります。それでもミシガン州民を守るためならホワイトハウスにも出向きます。実際、現大統領とは95%の政策で意見が合いませんが、ミシガン州の基地誘致のためならばオーバル・オフィスに出向いて写真を撮り、その実現にこぎ着けました。知事として宣誓した通り、ミシガン経済を強化し、州民に機会をもたらし、守ることが私の使命です。関税政策については大統領に真正面から異議を唱えてきましたが、まだ考えを変えさせるには至っていません。それでも言い続けます。
Andy Beshear： 私の政治信条は実用主義です。ケンタッキーの人々の生活を少しでも良く、少しでも楽にすること——それが私の仕事です。私はドナルド・トランプが翌年30ポイント差で勝利した州で、民主党知事として5ポイント差で再選を果たしました。
Richard Quest： 30ポイント差で共和党が勝つ州を「パープル・ステート（接戦州）」と呼ぶのは少し無理がありませんか？
Andy Beshear： （笑）確かに。でも私が勝ち続けられる理由は一つです。結果を出すことです。まだ新しい雇用が届いていない郡に乗り込んで、時給40ドルを払う新しい製紙工場を350人分誘致する。次の選挙でそこに行くと、党派を超えて票が集まるのが分かります。ほとんどの人は毎日政治的に生きたいわけではありません。家族を養いたい、家族旅行に行きたい、より良い生活を送りたい——そのために戦って、結果を出してくれる人間を支持するのです。
Richard Quest： 今日のパネルが象徴しているのは、まさにこの点です。民主党と共和党の知事が同じ舞台に立ち、互いを尊重しながら議論できる。アメリカ国内でも、そして世界にとっても、そういう姿を見せることには意味があると思います。
2. 連邦制と州権をめぐる緊張
2-1. 州兵展開・予算執行停止・司法への訴訟——連邦vs州の現実
Richard Quest： 連邦制と州の権限の関係について掘り下げたいと思います。憲法上は「連邦に与えられていない権限は州に留保される」という原則がありますが、実際にはどうでしょうか。率直に言えば、それは建前に過ぎないのではないか。連邦政府が何かをやりたいと思えば、結局やってしまう。そういう現実があるのではないですか。
Kevin Stitt： 歴史的な文脈から言えば、確かに大統領には一定の権限があります。1950年代後半にはアイゼンハワー大統領がアーカンソー州の学校統合問題で軍を派遣しました。LBJはアラバマ州に部隊を送った。大統領と州知事の間で対立が生じた場合、大統領はその州の州兵を連邦化する権限を持っています。そこに異議はありません。ただ私が問題にしたのは一点だけです。ある州の州兵を別の州に送るべきではない、ということです。イリノイ州の問題はイリノイ州の部隊で対処する、アーカンソーの問題はアーカンソーで対処する。もし逆の立場だったら——バイデン政権下でカリフォルニアやテキサスの部隊が共和党州に送り込まれていたら——私たちは当然反発していたはずです。それを「公平に言おう」としただけです。
Gretchen Whitmer： 理論的にはKevinの言う通りです。他州の州兵をその知事の同意なしに送り込むべきではない。でも私が言いたいのはもっと根本的なことで、そもそも都市に部隊を展開すること自体が間違っています。防弾チョッキを着て突撃銃を持った兵士が市街地を歩き回る——それはアメリカらしくない。犯罪に対する本当の解決策は、法執行機関との連携、再犯防止、若者を犯罪から遠ざけるプログラムといった長期的な取り組みです。州兵は法執行のために訓練されているわけではありません。私たちは州の最高司令官として、州兵が本来の目的のために、適切な訓練を受けた形で備えていられるよう責任を負っています。ミネソタで展開されたような使い方は、市民をより危険にさらすものだったと私は考えています。
Andy Beshear： 連邦政府と州の緊張という意味では、予算の問題が最も深刻です。議会が法律を通し、「この事業に資金を充てる」と決め、私たちはその前提で契約を結ぶ。ところが大統領がその資金執行を止めると言う。それは違法です。合法ではありません。私たちは訴訟を起こし、その資金を取り戻しました。行政府の長たる大統領の役割は、議会が通した法律を執行することです。ところが今は、「この市長が気に食わないから保育支援の予算を出さない」という事態が現実に起きています。現在、民主党知事を抱える五つの州でそれが起きています。これは懲罰であり、権力の乱用です。
Gretchen Whitmer： 私たちはこの大統領を約20回訴え、そのうち約19回勝訴しています。議会が適切に予算を成立させた以上、大統領にはそれを執行停止する権限はありません。確かに彼は「運動場のいじめっ子」のようにそれを試みますが、私たちは押し返し、立ち向かい、そして勝っています。
2-2. 議会の機能不全と三権分立の空洞化
Richard Quest： 今のアメリカの混乱は、政府の一つの部門が本来の役割を果たしていないことに起因している、という見方がありますね。もちろん議会の話です。
Gretchen Whitmer： 議会が職務を果たさないことは許容できません。議員になる前は皆、優秀なビジネスパーソンや専門家でした。それが今や、自らが信じてきた哲学とは真逆の立場を取る行政府に対しても、党への忠誠心が国への忠誠心に勝るという理由で沈黙している。それは受け入れられません。そして最高裁についても言わなければなりません。今の最高裁はこれまでのほぼすべての最高裁が積み上げてきた判例を無視し、大統領に私たちがこれまでの生涯で見たことのないほどの権限を与える方向で法解釈を書き直そうとしています。
Richard Quest： Kevinはどう見ますか。共和党員として、そして今ここヨーロッパにいる立場として、議会が行政府の動きに対して押し返せていないことをどう思いますか。
Kevin Stitt： 党政治は複雑です。私自身も行政の長として、物事を進めることがいかに難しいかを知っています。大統領は正当に選ばれた指導者です。「議会が押し返せていない」と言いますが、具体的にどの問題についてそう言っているのかを明確にしないと、議論がかみ合わない。たとえばバイデン政権も、私たちの州が同意していないことについて連邦予算の支出を武器として使っていました。私たちはバイデン政権も訴えました。ですから問題の本質は、振り子が一方向に振れすぎることそのものにあると思っています。
Andy Beshear： ただ、今起きていることの規模と性質は前例のないものです。議会が通した法律に基づく予算執行を大統領が止め、議会がただ座って「大統領は予算を使わなくていい」と言っている。州レベルでは考えられないことです。私たちの州では議会が予算を成立させ、私たちはそれを協議し署名する。予算の執行は義務であり、「この市長が嫌いだから子どもの保育予算を出さない」などという話にはなりません。
2-3. 政権交代ごとに繰り返される「振り子現象」とその弊害
Richard Quest： 今まさに議論されていることの核心は、政権が変わるたびに政策が根底から覆されるという問題ですね。それがビジネスにとって、そして民主主義にとって何を意味するか。
Kevin Stitt： これが最大の問題です。キーストーン・パイプラインをバイデン政権が止め、トランプが復活させ、またオバマが止め、またトランプが戻す。今度は洋上風力を止める。こうした振り子の往復はビジネスにとって致命的です。企業は安定した政策環境を必要としています。私たちはこの振り子から脱却しなければならない。ビジネスが機能するためには、政治的な気まぐれでプロジェクトを潰すことをやめなければいけません。
Gretchen Whitmer： 同意します。そして製造業の現場では、その痛みが今まさに直撃しています。自動車産業では設備投資の判断を10年、20年単位で行います。来週のルールも分からない状況で、どうやって10年後の工場建設を決断できますか。今、自動車メーカーは立ち止まっています。動きを止め、様子を見ている。それが雇用に、サプライチェーンに、アメリカの消費者に直接影響を与えています。
Andy Beshear： 安定なくして結果は出せません。プログラムが突然打ち切られ、契約が反故にされ、資金が凍結される。私たちの仕事は州民のために成果を届けることです。しかし連邦政府のルールが毎日変わるような環境では、それがはるかに難しくなります。アメリカ国民はこの振り子の往復にすでに疲弊しています。自分の隣人を敵だと言われ続けることにも疲れている。ほとんどの人は、ただ家族を養い、より良い生活を送りたいだけなのです。
3. 国際投資誘致と州間競争
3-1. サブナショナル外交の台頭と各州の差別化戦略
Richard Quest： ここからはビジネスの話に移りましょう。皆さんは今日ここDavosに来て、それぞれの州への投資を売り込んでいます。私もすべての州を何度も訪れたことがありますが、どの州も素晴らしい経済的優位性を持っている。しかし同時に、皆さんは互いに競い合っている。同じ連邦政府の下、同じ言語を話しながら、限られた投資を奪い合う。この競争の中でどう差別化しているのか、Gretchenから聞かせてください。
Gretchen Whitmer： 「Michigan Means Business（ミシガンはビジネスを意味する）」——これが私たちのメッセージです。今この瞬間、サブナショナルな関係、つまり連邦政府ではなく知事レベルの直接外交が、かつてないほど重要になっています。私たちが互いに競い合っていたとしても、投資をアメリカに呼び込むこと自体がアメリカ全体にとって良いことです。ビジネスにとっての機会であり、リスク分散にもなる。私はホワイトハウスから発せられる関税の混乱を撤回することはできません。それがミシガン州のビジネスに影響を与えていることも事実で、そのメッセージは大統領に直接届けています。しかし私にできることは、知事として直接世界の投資家と向き合い、ミシガンの強みを語ることです。
Kevin Stitt： 私はここDavosに来るまでに、おそらく80から90の異なる国の大使と面会してきました。彼らが口を揃えて聞いてくることが一つあります。「あなたの州の電力網はどうなっているか。エネルギーのミックスは何か」——それだけです。AIデータセンターの誘致競争に勝つためには、エネルギーが絶対条件です。オクラホマのエネルギー事情は、多くの人が想像するものとはかなり異なります。オイルとガスの州というイメージがあるかもしれませんが、現在私たちの電力の50%は再生可能エネルギーから来ています。「オール・アバブ・アプローチ」、つまりあらゆるエネルギー源を活用する戦略の結果、オクラホマの電力コストは今やアメリカ全土で最も安い水準に達しています。その具体的な成果として、EGA——エミレーツ・グローバル・アルミニウム——の誘致に成功しました。アメリカで45年ぶりとなるアルミニウム製錬所の新規建設です。彼らが60億ドルをオクラホマに投じると決めた理由は明確で、電力価格の競争力です。比較として申し上げると、ドイツの家庭が電力に払う料金は1キロワット時あたり45セントです。オクラホマでは14セントです。この差が、製造業やデータセンターの立地判断に直結します。
Andy Beshear： ケンタッキーの強みはロジスティクスです。国際企業がアメリカに初めて製造拠点を置くとき、最初の一歩として最も適した場所の一つが私たちの州です。なぜかというと、ケンタッキーからは一晩のドライブでアメリカ全土の人口の70%にアクセスできるからです。さらに私たちは世界最大級の貨物空港を二つ持っています。DHLの北米本部はケンタッキー北部にあります。そしてCOVID-19ワクチンが世界中に届けられたとき、その60%がルイスビルのUPSワールドポートを経由しました。
Gretchen Whitmer： ちなみにそのワクチンはミシガン州カラマズーで製造されたものです（笑）。
Andy Beshear： （笑）その通りです。しかしこれが私たちの強みの本質です。製造して、世界に届ける。その物流の要がケンタッキーです。
Richard Quest： 面白いのは、皆さんが同じ連邦政府の下にあり、同じ言語を話し、同じ規制の多くを共有しながら、それでも投資家に対して全く異なるパッケージを提供できているという点です。EUの中で各国政府が競い合う構図に似ていますが、皆さんの場合はさらに統合度が高い。その中でどう差別化するか。
Kevin Stitt： ビジネスの世界から来た人間として言わせてもらうと、州ごとに50種類の規制があってはいけない場面もあります。オクラホマ向けに別設計の車を作ることは現実的ではない。ある程度の共通基盤は必要です。しかし子どもを守る問題、地域の価値観に関わる問題については、州が独自の政策を打てるべきです。建国の父たちの偉大さはまさにここにあります。ニューヨークとサウスカロライナが違うことを彼らは知っていた。だからこそ連邦主義というモデルを設計したのです。ケンタッキーの知事はケンタッキーの人々のことを最もよく知っている。ミシガンはミシガン、フロリダはフロリダ、テキサスはテキサス、オクラホマはオクラホマです。
3-2. 関税・サプライチェーン問題が製造業州に与える打撃
Richard Quest： Gretchenにとっては、投資誘致の話と切り離せない問題が関税とサプライチェーンですね。
Gretchen Whitmer： そうです。ミシガンの根幹は製造業、とりわけ自動車産業です。そしてその自動車産業は今、深刻な打撃を受けています。製造業は9か月連続で収縮しています。昨日の大統領の非常に長い記者会見で、彼はこう言いました。「カナダで車を作ってほしくない。メキシコで作ってほしくない。アメリカで作ってほしい」と。その方向性自体には共感できる部分もある。しかし現実として、今アメリカの道路を走っている車の中に、100%アメリカ製のものは一台もありません。一台もないのです。自動車のエコシステムは、部品が各国をまたいで最適に配置されることで成立しています。
北米最大の国境越え物流は、メキシコとの南の国境ではなく、デトロイトとウィンザーの間にあります。自動車部品が一台の車を作る過程でその国境を9回往復しているのです。その往復のたびに関税がかかれば、それはそのままコストになり、消費者が払う価格に上乗せされます。自動車メーカーはすでに動きを止めています。来週のルールがどうなるか分からない状況で、10年後の工場建設に何千億円もの投資判断などできません。製造業の投資サイクルは10年、20年単位です。この政策の混乱がビジネスを傷つけ、アメリカの消費者を傷つけ、そして世界における私たちの立場を傷つけています。
Kevin Stitt： エネルギーの観点からも、同じ安定性の問題があります。私が強調したいのは、オクラホマは石油とガスを愛していますが、だからといって洋上風力を政治的な気まぐれで止めるのは間違っています。パイプラインも同じです。私たちはエネルギー源に対して不可知論的であるべきです——政治ではなく、市場に判断させるべきです。ドイツが再生可能エネルギーへの急速な転換を試みてエネルギー安全保障を損なったのは一つの教訓です。オクラホマが50%再エネを実現しながら電力価格を最安水準に抑えられているのは、政治的イデオロギーではなく、自由市場のアプローチをエネルギー政策に適用した結果です。そのベースロード電力の安定性が、データセンターや大型製造拠点の誘致に直結しています。
Andy Beshear： 安定した政策環境がなければ、誘致した投資も長続きしません。GEアプライアンスの事例は示唆的です。もともとGEの一部門だったこの会社は、中国企業に買収されましたが、アメリカ国内での完全な自律性を持ち、米国人CEOが経営しています。今や数十年ぶりにアメリカでの製造を再開し、食器洗浄機をアメリカで作っている。雇用も戻っています。これは外国資本でありながら、アメリカの雇用と産業を守るモデルが機能している事例です。国家安全保障と経済的な開放性の両立——どこに線を引くかは連邦政府と協調する必要がありますが、このような「自律性モデル」は一つの答えを示していると思います。
4. テクノロジー規制・中国投資・経済的不平等
4-1. AI規制をめぐる連邦一元化方針と「州は実験室」論の衝突
Richard Quest： 次の質問は会場からです。
June（聴衆・ニューヨーク市、プライバシー擁護活動家）： データプライバシーやAIといった新興技術の規制について、連邦政府よりも州政府のほうが独創性と革新性を持って適切な法律や規制を作れると思っています。ところが大統領はAIに関しては州が立法や規制をすべきではないと非常に明確に述べています。この点について知事の皆さんはどうお考えですか。
Gretchen Whitmer： まず率直に申し上げると、大統領がAI規制を連邦の専管事項だと主張し、州には関与させないという立場を取っているのは事実です。しかし私たちには重要な役割があると思います。州政府は連邦政府よりも機動的です。動きが速い。もちろん私たちにも官僚機構があり、時間がかかることもありますが、それでも州レベルでの実験と革新が起きているのは確かです。連邦政府の一人の人間がどう考えようとも、私たちは州として重要な役割を担い続けます。
Kevin Stitt： 私はほとんどのことは州レベルで規制されるべきだと考えています。そしてそれが意味することは、テクノロジー企業が私たち一人ひとりのところに来て話し合わなければならないということです。地域に出て行き、コミュニティと実際に関係を築く必要がある。そうすることで何が起きるかというと、周辺の家庭の電力料金が上がらない、地域の学校システムを支援するための適切な税金が納められる——そういった関係性が生まれます。企業が州や市、郡と関係を築くことを義務付けられてこそ、うまくいくのです。
Andy Beshear： ただ、ビジネスの実態を考えると、ある程度の共通基盤は必要です。50州で50種類の規制があっては企業は動けません。大きな産業については、アメリカ全土で事業を展開しやすくするための共通ルールのベースが必要です。大統領が言っているのはおそらくそういうことだと思います。ただし、それは州が市民を守る権限を奪うことであってはならない。子どもの保護、プライバシーの保護——そういった領域では州が独自に動けるべきです。連邦の統一ルールと州の独自規制の棲み分けをどこに引くか、そこが問題の核心です。
4-2. 中国からの投資歓迎と安全保障上の線引き
Richard Quest： 次の質問も会場からです。
聴衆（中国からの参加者）： 皆さんは外国投資を歓迎されていますが、2018年以降、中国からの対米投資は急激に減少しています。投資の回復に向けた意向はありますか。またG20が今年アメリカで開催されますが、トランプ大統領が問題視している貿易不均衡の是正策として、関税よりも投資の拡大のほうが効果的ではないかと思いますが、いかがでしょうか。
Kevin Stitt： オクラホマへの外国投資という観点で申し上げると、私たちは基本的に外国資本を歓迎しています。雇用を生み出し、工場を建て、州に投資してくれる——それは大切なことです。ただし中国については少し話が違います。懸念があることは率直に認めます。その点については連邦政府の方針に従うのが適切だと思っています。
Gretchen Whitmer： 州として言えるのは、国家安全保障を最優先に置くという点では全員一致しています。同時に、中国は巨大な市場であり、アメリカへの投資を求める多くの資本がそこにあることも事実です。どの分野が国家安全保障上のリスクになり、どの分野はならないか——その判断については連邦政府の助言を仰ぎながら進めたい。正しい形でやりたいということです。
Richard Quest： 興味深いのは、ここでは州が定義上、別の権威に「これをやっていいか」と尋ねなければならないという関係が生まれるという点ですね。その一例として機能しているモデルがあります。GEアプライアンスはかつてGEの一部門でしたが、中国企業に買収されました。しかしアメリカ国内での完全な自律性を持ち、アメリカ人CEOが経営しています。今や数十年ぶりにアメリカで食器洗浄機を製造し、雇用も戻り、業績はGE時代よりも良くなっています。
Andy Beshear： まさにそのモデルが示しているのは、外国資本であっても自律性が確保されていれば、アメリカの雇用と産業を守りながら共存できるということです。国家安全保障と経済的な開放性の両立——どこに線を引くかは連邦政府と協調しながら判断する必要がありますが、このような事例は一つの答えを示しています。
4-3. AI時代の富の格差拡大と労働政策——自由市場派vs格差是正派
Richard Quest： 次の質問です。
Liz（聴衆・全米労働組合代表）： 今年のWEFのグローバルリスク報告書でも、不平等は最大のリスクの一つとして取り上げられています。AIの進展が重なることで、富の格差がさらに拡大することが懸念されています。この問題に対処するために、どのような政策が必要だとお考えですか。
Gretchen Whitmer： 問題を提起してくれたことに感謝します。すべてがこれほど急速に変化している中で、公平で賢く、将来を見据えた政策がどうあるべきかは、私たち全員が格闘しているテーマです。富の格差が今後数年で急激に拡大するという予測は、私たちが真剣に向き合わなければならない重要な問題です。
Kevin Stitt： 私はバイデン政権が進めたような、連邦プロジェクトに組合労働者の雇用を義務付けるというアプローチには反対です。何かを過剰規制すると、富裕層はさらに豊かになり、貧困層はさらに貧しくなる。中間層が押しつぶされる。むしろ規制を緩和し、ビジネスが機能できるようにすることで、アメリカの強さの根幹である強固な中間層が維持されます。これを失ってはなりません。
Richard Quest： しかしそれでは労働基準の「底辺への競争」になりかねないのではないですか。低い基準で競い合う構図をどう避けるのでしょうか。
Kevin Stitt： 労働法は州が管理しています。そして実際に、企業は政策が重要な州に移っています。オクラホマでは今年、不法行為改革（tort reform）を成立させました。減税も進めています。その結果、オクラホマは今や人口流入州トップ10に入っています。経済の動きはこれ以上ないほど好調です。これはまさに、こうした親ビジネス的な政策を実施してきたからだと考えています。自由市場が正しく機能するとき、それが中間層を育てる最も確実な方法です。
Andy Beshear： 私はケンタッキーで14回の自然災害を経験しました。6年間で14回です。でも毎回、被災地で見るのは同じ光景です。人々は隣人が誰に投票したかを気にしません。どの政党かも関係ない。ただ隣人が大丈夫かどうかを確かめ、助けようとする。共感——自分が同じ立場でなくても相手を思いやれること——それが格差問題においても私たちが政府として持つべき姿勢だと思います。不平等の問題に対処するには、政策の巧拙だけでなく、人間としての共感の力が不可欠です。それが今の連邦政府に最も欠けているものだと感じています。
5. 社会的寛容性と米国の複雑な内部構造
5-1. LGBTQの権利と保守州における「共存」の現実
Richard Quest： 少し個人的な話をさせてください。私はゲイで、夫がいます。もし私たち夫婦がアメリカのどこに住むかを選ぶとしたら、より保守的な価値観を持つ州でも歓迎されると感じられるかどうかが重要な判断基準になります。Kevinに聞きます。LGBTQのカップルとして、オクラホマで生活することができますか。
Kevin Stitt： あなたがおっしゃった通りだと思います。互いに尊重し合う——あなたは私たちの価値観を尊重し、私たちはあなたを尊重する。私たちはオクラホマに来る外国資本も含め、すべての人を歓迎しています。宗教的自由を攻撃することはしないでほしい、それが私たちのお願いです。LGBT コミュニティへの暴力や差別はオクラホマには存在しません。ですから、はい、歓迎します。それは問題にならないと言えます。
Richard Quest： しかし「差異への寛容」という環境を実際に作り出せているかどうか、そこが問われているのではないですか。
Kevin Stitt： もちろんです。すべての政党の端には「おかしな人たち」がいます。しかし大多数のオクラホマ人は、あなたが誰を愛するかには関わりません。それは問題ではない、と言えます。
Andy Beshear： 私の妻はすぐそこにいます。あなたも、誰を愛するかを自分で選べるべきです。私はケンタッキー州議会を通過した反LGBTQ法案を三本拒否権で阻止しました。それを誇りに思っています。
Gretchen Whitmer： ミシガンに来てください。ミシガンでは法律によって保護された権利があります。私は知事として、LGBTQの人々への完全な市民権保護を法制化することができました。アメリカ全土でもっと歓迎の姿勢を広げていく必要があります。愛は愛です。それだけのことです。
5-2. 権利と責任のバランス——「アメリカの複雑さ」をめぐる議論
Richard Quest： これは世界の多くの人がアメリカについて理解していない点だと思います。世界のほとんどの人はフロリダかカリフォルニアかニューヨークを訪れ、アメリカは比較的単純な国だと思い込んでしまう。しかし私は長年アメリカを取材してきた中で、権利と責任、義務と義務感——その根本的な緊張関係がアメリカという国の本質を形作っていると感じています。アメリカ人は自分の権利を主張することには非常に積極的ですが、互いに対する責任を思い起こすことには必ずしも積極的ではない。この点について、どう思いますか。
Kevin Stitt： アメリカは自由を信じる国です。誰かが自分の自由や相手の自由を攻撃していると感じたとき、人々は苛立ちます。教育の場でのイデオロギーの押し付けに反対する人が多いのもそのためです。私がスクール・チョイス（学校選択制）を支持するのも、そうした自由の感覚に根ざしています。あなたが感じる居心地の悪さも、おそらくそういった緊張から来ているのではないかと思います。
Richard Quest： 私が言いたいのはもっとシンプルなことです。アメリカ人は自分の権利について声高に語る一方で、隣人に対する責任——違いを認め、尊重するという責任——については声が小さくなりがちではないか、ということです。
Andy Beshear： もっと共感が必要です。そして私たちはそれをケンタッキーで実際に見てきました。6年間で14回の自然災害に見舞われました。そのたびに人々が集まり、隣人が誰に投票したかを一切気にせず、どの政党かも問わず、ただ「あなたは大丈夫か」と声をかけ合う。共感とは、相手と全く同じ立場でなくても相手を思いやれることです。同情とは違います。自分の靴を相手の足に履かせなくてもいい。それでも相手のことを気にかけることができる。私たちの政府にも、連邦政府にも、もっとそれが必要です。
Gretchen Whitmer： アメリカは東海岸と西海岸だけではありません。私はいつも人々に言います。二つの海岸については皆よく知っているが、ぜひ国の真ん中にも来てほしいと。ミシガンには「フレッシュ・コースト」があります。ミシガン州は大陸48州の中で最も長い海岸線を持つ州です。サメもいない、塩もない。そして政治的なサメ以外は（笑）。アメリカの多様性と複雑さは、この広大な内陸部にこそ表れています。世界の人々にはその全体像を見てほしいと思います。
Kevin Stitt： オクラホマにはタルサまで続く水路があります。タルサから船で荷物を出荷できる。フロスト・フリー・ポート——つまり冬でも凍結しない港です。ほとんどの人は知りませんが、オクラホマは内陸州でありながら海運のアクセスを持っています。アメリカの多様性はそういうところにも現れています。
6. 米国の国際的地位の低下とグリーンランド問題
6-1. 三知事それぞれの評価——擁護・懸念・強烈な批判
Richard Quest： 残り時間が5分になりました。最後にこの問題を取り上げなければなりません。皆さんはここ数日ヨーロッパにいて、現地の人々の声を直接聞いているはずです。今、世界における米国の評価が下がっています。これは政治的な発言ではありません。私はこの問題を何十年も、あらゆる角度から取材してきた上で言っています。グリーンランド問題をめぐる議論の展開、NATOへの疑念——知事として、そしてアメリカ人として、どれほど懸念していますか。Andyから聞かせてください。
Andy Beshear： 非常に強い懸念を持っています。この一年間で、この大統領はアメリカを自由世界のリーダーから運動場のいじめっ子へと変えてしまいました。世界中で民主主義を推進し、同盟国や友好国と共に断固として立ち向かうという姿勢から、「力があるからやれる」という姿勢へと転換してしまった。グリーンランド問題を見てください。NATOに疑念を投げかけている。公の場では滅多に汚い言葉を使わない私ですが、このグリーンランドに対する大統領のやり方は「dumb as hell（馬鹿げている）」としか言いようがありません。これはアメリカらしくない。アメリカ国民は誰もグリーンランドのことを5分も考えません。確かに安全保障上の利益はあるかもしれないが、デンマークは必要なことであれば何でも協力してくれる用意がある国です。それなのに、なぜNATOのパートナーたちに「いざとなれば我々はそこにいない」と思わせるようなことをするのか。
Richard Quest： Kevinはどうですか。共和党員として。
Kevin Stitt： アメリカ大統領はアメリカ大統領です。自由世界のリーダーとしての役割もありますが、まずアメリカの大統領として、アメリカ国民のために働く立場にある。アメリカ・ファーストという政策はアメリカ国民が求めているものであり、製造業の国内回帰も進んでいます。NATO加盟国に防衛費の増額を迫った点については、ヨーロッパのリーダーたちも防衛投資の必要性は認識していました。大統領はそれを実行させた。それは合理的であり、正常な範囲の外交だと思います。グリーンランドについては、少し奇妙だとは認めます。軍事基地はすでにグリーンランドに置けるわけですから。ただ世界の人々がアメリカに苛立ちを感じているとすれば、それは大統領がアメリカを優先しているからであって、またヨーロッパがエネルギー政策において現実的でない方向に進みすぎたという側面もある。その振り子が今、より合理的な水準に戻りつつあると思います。
Gretchen Whitmer： 私は非常に強い危機感を持っています。4年間の任期のうち、まだ1年しか経っていないのに、この損害はとてつもなく長い尾を引くことになります。競争力において、世界における立場において、同盟国との信頼関係において。カナダを見てください。私はミシガン人として、カナダ人が大好きです。そのカナダが今、EVとカノーラ油について中国と交渉しなければならない状況に追い込まれています。私たちの最良の友人であり同盟国が、敵対国と複数の分野で交渉のテーブルにつかざるを得なくなっている。これは非常に有害な政策の結果です。さらに、アメリカ国内でも医療へのアクセスが失われ、抗議する自由が脅かされ、ミネアポリスで人々が自分たちの生活を送る自由が脅かされている。こうしたことすべてが重なり合って、非常に憂慮すべき時代に入っています。
6-2. 同盟国への影響と「アメリカ・ファースト」の代償
Richard Quest： アメリカ・ファーストを掲げる大統領が、グリーンランドの人々に10万ドルを払うとか、ベネズエラ人を豊かにするとか言っている。アメリカ国民が自分たちの生活費に苦しんでいる中で、本当にアメリカ・ファーストと言えるのでしょうか。
Gretchen Whitmer： まさにその通りです。アメリカ・ファーストを標榜しながら、アメリカ国民が医療を奪われ、生活費に喘いでいる。グリーンランドの人々に10万ドルを払うとか、ベネズエラ人を豊かにするとか——それはアメリカ・ファーストではありません。私はこの議論を暗い結末で終わらせたくはありません。ただ現実として、今のアメリカが世界に向けて発しているメッセージと、アメリカ国民に向けて実際にやっていることの間には、深刻な矛盾があります。
Andy Beshear： 私が最も心配しているのは、この損害の回復に要する時間の長さです。同盟国との信頼関係は一度壊れると、再構築には何年もかかります。一年で壊したものを取り戻すのに何十年もかかることがある。アメリカがリーダーシップを発揮できるかどうかは、強さだけでなく、信頼にかかっています。力で押しつける外交ではなく、価値観と信頼に基づく外交こそが、アメリカが長年築いてきたものです。その遺産が今、急速に失われつつあることを深刻に受け止めています。
Kevin Stitt： 私もアメリカが世界においてリーダーシップを発揮し続けることを強く望んでいます。大統領はアメリカの国益を最優先に考えた上で行動していると思いますが、その方法論については、特にグリーンランドのような問題については、もっとうまくやれる部分があるとも思います。しかし根本的に、アメリカが強くなければ世界の安定もない。エネルギーの安定、製造業の国内回帰、雇用の創出——そこに集中することが結局は同盟国にとっても良いことだと信じています。
7. 締めくくり：各知事が語る「わが州の魅力」
Richard Quest： 重い話が続きましたが、ポジティブな形で締めくくりたいと思います。皆さんはそれぞれの州の知事です。もし他の州の知事仲間を自分の州に招待するとしたら、どこに連れて行き、何をしますか。Gretchenから聞かせてください。
Gretchen Whitmer： 五大湖のほとりに連れて行きます。ミシガンは大陸48州の中で最も長い海岸線を持つ州です。そしてその湖で取れるホワイトフィッシュを食べてもらいます。レイク・ミシガンのホワイトフィッシュは絶品です。
Richard Quest： Andyはどうですか。
Andy Beshear： バーボン・トレイルに連れて行きます。ケンタッキーが誇る世界的なバーボン文化の旅です。きっと最高の時間になりますよ（笑）。
Richard Quest： Kevin、あなたは？
Kevin Stitt： オクラホマシティ・サンダーのバスケットボールの試合に連れて行きます。現在のNBAチャンピオンですから。そして試合の後はオクラホマ産の最高の牛肉のステーキを食べましょう。
Andy Beshear： ちなみにサンダーのポイントガード、Shai Gilgeous-Alexanderはカナダ出身でケンタッキー大学で育ちました。カナダもケンタッキーもオクラホマも、みんな仲良くできるということですね（笑）。
Richard Quest： 共通点が見つかりましたね。本日はありがとうございました。